Diskuse k článku: Noční rybolov není zločin
Makrelobíjec - Profil | Čt 8.3.2012 17:10:56
Makrelobíjec - Profil | Čt 8.3.2012 17:07:37
Nevim jak teda trestat rybáře co to nechtějí pochopit .Podle mě lepší vyšší trest než menší .
Ideál by byla prevence začít od mládeže aby to teda pochopily ,ale co teda stěma lidma teď ?
Napiš teda už konečně jak bys to teda řešil ty nebo jak by to mělo být .
malamut - Profil | Čt 8.3.2012 16:58:14
Netipa - poslední hrdina MRKu - Profil | Čt 8.3.2012 16:56:40
Makrelobíjec - Profil | Čt 8.3.2012 16:54:22
Moc dobře víš ,že Dawe je známá firma a že svíma příspěvkama dokáže provokovat tak bys mu kartu neměl odebrat nebo čekáš ,že se najednou změní ? Všiml sis jak když jim dals karty tak někteří plakali jaká je tady nuda o co teda tady de o regulérní diskusi nebo o to aby se uráželo ?
Malamut kartu nedostal a jen tady urážel a jeho rodinu a muselo to být smazáno ,ale karta nikde tak měř všem stejnym metrem .
A ted tady zas píše ,že měli dostat kartu na pořád ,že ho huba nebolí on kterej dostal zákaz přispívat do kaprařiny toje vrchol výsměchu .
Už jsem to tady jednou psal ,ale bohužel na to nikdo nereagoval ,že je zajimavy jak Malamut reaguje na příspěvky který nevidí když je má v ignoru a hned píše co ten blb zas napsal aniž by věděl co píše .Moje příspěvky taky nevidí byl bych moc zvědav co by na ně psal :)
Jednou jedinkrát jsem se ho zeptal proč pořád jen provokuje a odepsal mi aby mě nasral a praskla mi cévka a dal si mě hne do ignoru .
Zajimavej člověk když pak na mě někdo reaguje a on nevidí co jsem vlastně napsal a hned píše co ten blb zas napsal .
kakr - Profil | Čt 8.3.2012 16:37:45
Každý trest musí vycházet ze zákonného rámce, jinak se jedná o mlácení prázdné slámy.
A k navrhovanému trestu (50 000) - jedná se o částku naprosto nesmyslnou. Navíc nic neřešící.
Ve středověku byla krádež trestána smrtí a to ne ledajakou. Víš kdy se nejvíc kradlo? Na veřejných exekucích. I když zloději na vlastní bulvy viděli, co je čeká, pokud budou přistiženi.
Podobnost čistě náhodná s rybolovci nebo ne??
malamut - Profil | Čt 8.3.2012 16:23:43
Makrelobíjec - Profil | Čt 8.3.2012 16:16:53
Tys na to reagoval :Můžeš napsat na základě jakého předpisu či nařízení chceš rybáře učit udržování místa lovu v ažuru?
Na to jsem ti odpověděl ,že momentálně teď podle žádnyho a proto by se to mělo změnit .
Tak se tě ještě jednou ptám jak bys to řešil ty co stěma co to nechcou pochopit .
Nejsem odborník na nějaky zákony vyhlášky atd ,ale vono všechno de když se chce nevim kde by to muselo být všude napsany aby to tak mohlo platit .
Netipa - poslední hrdina MRKu - Profil | Čt 8.3.2012 16:12:39
Chytat nonstop, držet o tom hubu a hlavně nemít plnou hubu ochranářských keců, to je ale kumšt, kterej se očividně dneska nenosí.
Dave a ccid dostali přechodně červenou, jelikož se jevili příliš ortodoxně a každej si na nich chtěl smlsnout. Přes víkend, kdy jsem byl pryč, by se tahle diskuse zvrhla
moskyt - Profil | Čt 8.3.2012 15:59:55
chip - Profil | Čt 8.3.2012 15:44:34
moskyt- Jak můžeš vědět jak to bude vypadat u vody při nonstopu, když se to ještě nezkusilo. To jsou jen tvé doměnky a některých jedinců. Dokavaď něco nevyzkouším nevím jaký to bude mít dopad a co se stane. Dobře, vadí ti zavážka. Tam kde se smí chytat z loděk je povolena. Všude jinde zakázána. Nikdo ji nechce povolovat na všech vodách. Proč bych povoloval zavážku na písáku který dokážu přehodit.
S používáním tyčovek problém nemam. Nehledě na to, že od letoška jsou povoleny. Což já osobně vítám. Vždy nahodím do stejného místa a hlavně ten kdo chytá vedle mě nebo naproti mě pozná kde má člověk nahozeno. Nestanese, že tě bude druhý přehazovat. Taky tam ta tyčovka nezůstane, jako petka .
Makrelobijec, Ccid- souhlasím s Vámi.
LosPafkos - Profil | Čt 8.3.2012 15:28:16
kakr - Profil | Čt 8.3.2012 15:12:19
Pokud rybolovci sami nepochopí, že co si k vodě dovezou si také musí odvézt není šance na jakékoliv rozumné řešení. Bohužel, mentalita českomoravského rybáře odpovídá rčení - po nás potopa.
Makrelobíjec - Profil | Čt 8.3.2012 15:07:18
Takže podle tebe je to teď dobře napsany a je v pořádku,že se to netrestá ?
Ptal jsem se tě a jak bys to řešil ty ? Rád si nechám poradit a vysvětli proč by to tak nešlo .
Nebo proč mysliš ,že je u vody bordel kvůli tomu ,že se povoluje nonstop ?
Makrelobíjec - Profil | Čt 8.3.2012 14:58:15
Máš pravdu na škodu to někdy není a věř tomu ,že já su sprostej až moc ,ale vím kdy si to a kde můžu dovolit .
Tak napiš MM ,že chceš slova jako prdel hajzl svině atd povolit v kodexu Mrku třeba ti to povolí :)
Jen argumentuju vašema názorama jakse oháníte ,že by ten a ten chtěl to a to a že je to nesmysl a sami jiny pravidla nedodržujete i když poslat někoho do prdele není špatný .Tak si pak řekne ,že někdy chytat nonstop taky někdy není špatný :)
kakr - Profil | Čt 8.3.2012 14:44:24
Také bys mohl do BP, (žádný RŘ zákon nezná) napsat, že rybář je povinen při lovu ryb být oholen a mít čisté ponožky.
Obé má stejnou právní sílu, neb nesouvisí s VRP.
Makrelobíjec - Profil | Čt 8.3.2012 14:41:00
Makrelobíjec - Profil | Čt 8.3.2012 14:38:37
Právě pro to by se to mělo změnit nemyslíš ?
Úplně by stačilo kdyby bylo vyslovně napsany v RŘ ,že rybář je povinnen udržovat lovné místo čisté .Jinak by hrozila vysoká pokuta .
Ted je to tam sice taky napsany,ale co stoho když za to neseberou papíry a pokuta žádná .
Nejsem odborník na předpisy a nevím jestli by to bylo vůbec reálný ,ale všechno de když se chce .
A jak bys to řešil ty?